名称：明宣宗花鸟 卷

资源编号：GCSHTB05523

艺术家：朱瞻基,明宣宗

国家：中国

年代：明代

出处：台北故宫

分类：书画

子类：绘画

类型：馆藏下载

格式：PNG

材质：纸

页码/数量：11幅

收藏位置：国立故宫博物院

文件大小：153.67 MB

压缩格式：rar

下载地址：网盘

专辑系列：台北故宫书画作品

备注说明：故画00156200000

资源截图预览

资源编号：GCSHTB05523

明宣宗花鳥 卷

明宣宗花鸟 卷

詳細資料

藏品類型：繪畫

文物統一編號

故畫001562N000000000

作品號：故畫00156200000

品名：明宣宗花鳥　卷

分類：繪畫

作者：朱瞻基;明宣宗;Emperor Xuanzong;Ming Dynasty

數量：一卷

典藏尺寸

本幅：36x208

隔水一

13.1

隔水二

13

拖尾

36x77.2

隔水三

13.2

質地

本幅：紙

拖尾

紙

作者款識

朱瞻基

本幅：宣德御製

楷書

印記：武英殿寶

題跋

申時行

拖尾

申時行

行書

自古帝王而善翰墨者。惟唐宋兩朝。代有英明之姿。而擅天縱之才。聲華赫濯。映照千古。迨我宣德皇帝。神文聖武。無美不備。萬幾之暇。游心物理。凡山陬海隅。鱗毛花卉。無不曲臻其妙。此卷得徐黃之精髓。而自開生面者。珍之寶之。申時行。

印記：大學士章、瑤泉

題跋

華復初

本幅：華復初

草書

九重染翰。自不侔於塵世之丹彩。對之令人肅然致敬。華復初。

印記：鍚山華氏補菴收藏印

收傳印記：錫山華氏補菴收藏印

收傳印記：墨林祕玩（重一）

收傳印記：張氏蓬山珍賞（重一）

鑑藏寶璽：嘉慶御覽之寶

鑑藏寶璽：乾隆御覽之寶

鑑藏寶璽：乾隆鑑賞

鑑藏寶璽：石渠寶笈

鑑藏寶璽：三希堂精鑑璽

鑑藏寶璽：宜子孫

鑑藏寶璽：御書房鑑藏寶

鑑藏寶璽：宣統御覽之寶

收傳印記：項元汴印（重一）

收傳印記：子子孫孫永保（重一）

收傳印記：樂琴書以消憂

收傳印記：瑤臺雪鶴

收傳印記：月觀

主題

其他主題

花草

桂花

其他主題

花草

月季　玫瑰　薔薇

月季

其他主題

花草

荊枝

其他主題

花草

菊

次要主題

翎毛

不知名

其他主題

花草

草

其他主題

樹木

其他主題

山水

溪澗、湍泉

技法

寫意

皴法

披麻皴

參考資料

收藏著錄：石渠寶笈初編（御書房），下冊，頁1014-1015

收藏著錄：故宮書畫錄（卷八），第四冊，頁40

收藏著錄：故宮書畫圖錄，第十八冊，頁113-116

內容簡介（中文）

本卷舊標「明宣宗花鳥真蹟」，以水墨畫花木泉石與鳥雀一對，花瓣採圈染倒暈法突顯純白，葉片點染加以細筆勾脈，全畫介於工、寫之間。上有「宣德御製」楷書，並鈐「武英殿寶」。但無論畫風、書風或印璽均不同於宣宗其他書畫作品。幅上項元汴（一五二五—一五九０）收傳印記，與拖尾晚明申時行（一五三五—一六一四）、華雲（一四八八—一五六０）等人題跋皆為偽托。應為清初畫人仿作。(20120407)

內容簡介（英文）

The old label for this scroll reads, “Authentic Work of Birds and Flowers by the Ming Emperor Xuanzong.” In monochrome ink, it depicts flowers by a stony brook with a pair of sparrows. The reverse halo method of outlining and shading petals brings out their pure whiteness. Fine brushwork delineates the leafy details, combining fine-line and sketchy manners. The regular-script inscription reads, “Imperial production of Xuande,” with a seal impression for “Treasure of Wuying Palace.” These, however, differ from others of Xuanzong. This work also has collection seals of Xiang Yuanbian (1525-1590) and colophons by Shen Shixing (1535-1614) and Hua Yun (1488-1560), all spurious additions. This work is thus probably an early Qing imitation.(20120407)