名称：元黄公望溪亭山色 轴

资源编号：GCSHTB01050

艺术家：黄公望

国家：中国

年代：元代

出处：台北故宫

分类：书画

子类：绘画

类型：馆藏下载

格式：PNG

材质：纸

页码/数量：6幅

收藏位置：国立故宫博物院

文件大小：71.5 MB

压缩格式：rar

下载地址：网盘

专辑系列：台北故宫书画作品

备注说明：故画00198100000

资源截图预览

资源编号：GCSHTB01050

元黃公望谿亭山色 軸

元黄公望溪亭山色 轴

詳細資料

藏品類型：繪畫

文物統一編號

故畫001981N000000000

作品號：故畫00198100000

品名：元黃公望谿亭山色　軸

分類：繪畫

作者：黃公望

數量：一軸

典藏尺寸

本幅：50.6x30

左邊幅

10.7

質地

本幅：紙

左邊幅

綾

作者款識

黃公望

本幅：大癡為景遠作

行書

印記：黃氏子久

題跋

黃澍

右方舊褾綾

劬菴黃澍鑒賞

行書

曩余觀蜀友雪灘陳氏所藏畫冊。見子久千巖萬壑卷。奇拔老秀。定是此公晚年得意筆。家黃石公請以倪迂雲門獨步易之。雪灘曰。吾固知倪畫天下無雙。然予昵子久久。不忍使人讓。吾非子久知己。今觀此畫。真欲奪雪灘扇簟。何怪乎予友汪亦止氏瑣尾流離。寧撇家棄妻妾。獨與此畫保抱攜持。不須臾舍也。謂非子久真知己不可。昔孫尚子藏有美人詩意圖。每一見者。歸而忘寢。予於此畫亦云。劬菴黃澍鑑賞。

印記：起賓堂、劬、菴

鑑藏寶璽：嘉慶御覽之寶

鑑藏寶璽：嘉慶鑑賞

鑑藏寶璽：石渠寶笈

鑑藏寶璽：三希堂精鑑璽

鑑藏寶璽：宜子孫

鑑藏寶璽：寶笈三編

鑑藏寶璽：宣統御覽之寶

收傳印記：神品

收傳印記：墨林

收傳印記：天籟閣

收傳印記：項墨林父秘笈之印

收傳印記：淨因菴主

收傳印記：元龍

收傳印記：（二印殘缺不可辨）

主題

主要主題

山水

次要主題

樹木

寒林．枯樹

枯樹

其他主題

山水

山徑

其他主題

山水

瀑布

其他主題

樹木

其他主題

建築

房舍

技法

皴法

披麻皴

苔點

參考資料

收藏著錄：石渠寶笈三編（延春閣），第四冊，頁1613

收藏著錄：故宮書畫錄（卷八），第四冊，頁66

收藏著錄：故宮書畫圖錄，第四冊，頁111-112

參考書目

1.邱士華，〈傳元黃公望谿亭山色〉，收入何傳馨主編，《山水合璧：黃公望與富春山居圖特展》（臺北：國立故宮博物院，2011年五月初版一刷），頁361。

內容簡介（中文）

本幅畫林巒繁密，泉壑幽深，主山居中，左側有步道登山，右側溪流曲折而下，山谷間房舍錯落，林木枝葉稀疏，山頂多礬石，間以平臺，山石呈圓弧形，以披麻皴重覆擦染，全畫呈現一股渾厚蒼茫之感。此幅款字及鈐印皆非黃公望真蹟。幅上項元汴（1525-1590）諸印疑不真。左方裱綾存明末清初黃澍跋。推測此作成畫年代約於晚明清初，即十七世紀前半。(20110609)

內容簡介（英文）

This painting depicts dense forested mountains with deep and serene valley streams. The main mountain forms are positioned centrally with a trail on the left heading up and a stream winding down through the right side. Houses are scattered in the valleys as trees with few branches appear among them. Many alum-head rocks appear at the top of the mountains interspersed with flat outcroppings. The rounded arcing mountain forms and overlapping application of hemp-fiber texture strokes give the entire work a simple yet hoary feeling. Neither the signature nor seal purportedly from Huang Gongwang, however, are authentic. The collection seals of Xiang Yuanbian (1525-1590) also appear to be spurious. At the left on the mounting silk is a colophon by Huang Shu of the late Ming and early Qing, suggesting this work was done around that time (in the first half of the 17th c.).(20110609)